首页 > 百家乐游戏如何玩 > 

保护个人信息 重点要回到基础工程

2021-04-27 17:28 来源:深圳特区报
4月26日至29日,十三届全国人大常委会第二十八次会议在北京举行。备受关注的个人信息保护法草案再次亮相。相比2020年10月首次提请审议的一审稿,草案二次审议稿增加死者个人信息保护的规定,针对当前个人信息过度收集使用等突出问题,完善个人信息处理应遵循的原则。

漫画:颜庆雄

引子:

4月26日至29日,十三届全国人大常委会第二十八次会议在北京举行。备受关注的个人信息保护法草案再次亮相。相比2020年10月首次提请审议的一审稿,草案二次审议稿增加死者个人信息保护的规定,针对当前个人信息过度收集使用等突出问题,完善个人信息处理应遵循的原则。本期思与辨就该问题进行讨论。

■主持人:王玥

■嘉宾:和静钧(西南政法大学政治与公共管理学院副教授)

段礼乐(深圳大学法学院讲师)

赵波(万商天勤律师事务所律师)

个人信息任何人不得侵犯

主持人:有观点认为,侵犯公民个人信息罪保护的是“公民”,公民是指具有某个特定国家国籍的自然人。而死者不能以自然人论,也就不能以公民论,进而得出死者个人信息不受法律保护的结论。您怎么看?增加死者个人信息保护的规定用意为何?

和静钧:以上关于法律概念之争,事实上反映出了我国立法中部门分割、缺乏统一的逻辑化之弊端。我国刑法讲的个人信息,仅限于“公民个人信息”,而我国民法讲的个人信息,则指“自然人的个人信息”,范畴上公民小于居民,居民小于自然人,自然人小于活人,而活人小于包括逝者的人类,形成概念链上的脱轨。从个人信息权属性上看,它兼具财产权和人格权,它的财产权属性意味着有继承权,其权利可以通过法定或意定继承权由继承人所享有,任何人不得侵犯,这意味着侵犯非公民、非自然人的个人信息,也会侵犯到公民、自然人的正当权利。由于个人信息权属于人格权,对其侵犯涉及到精神损害赔偿的问题。所以,从法律的本意与逻辑上看,并不存在活人与活人之间、活人与逝者之间法律鸿沟,本应该就范畴上的脱轨进行校正。所以,此次预计的立法行动,事实上是一次非常需要的修补工作,虽是小工程,但意义非凡,它使法律概念更加无懈可击、严密完整,不会再出现“死者没有个人信息权”的尴尬概念困境。

段礼乐:侵犯公民个人信息罪保护的是“公民”,死者不是“公民”的范畴,因此不是侵犯公民个人信息罪保护的对象,但并不意味着死者的个人信息不被保护。信息的内容和形式多种多样,也存在民法、刑法等多个保护路径。如果非法泄露、传播、利用死者个人信息,可能涉嫌侵害死者隐私权,死者近亲属可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。最高人民法院的司法解释已经确认死者隐私权的存在,因此,死者的个人信息同样受到法律保护。草案二审稿关于死者个人信息保护的规定具有积极意义,拓展了个人信息保护的覆盖范围;相比最高人民法院的司法解释,提高死者个人信息保护的法律位阶,为追究相关侵权行为提供法律依据。

赵波:死者个人信息对于死者本人已无实际意义,但是对于其亲属或者继承人来说,还是比较敏感的。民法典第九百九十四条规定,死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的,其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。因此死者也存在隐私权益,包括个人信息利益,这也是重要利益,在个人信息保护立法中应当有所体现。

个人信息保护会使企业成本上升,但这并不意味着企业创新发展会受影响

主持人:个人信息保护法草案明确了用户的各项权利,包括知情权、决定权、查询权、更正权、删除权等,改变了此前企业强势、用户弱势的局面。企业面临的合规压力也随之而来,企业面临的合规成本是否会折损创新发展?

段礼乐:很多产业的发展依赖于信息的获取、加工和利用,这在互联网等新业态中更为重要,大数据、算法等互联网技术都以用户信息为基础,因此,个人信息保护与产业发展之间存在一定的抵牾。长期以来,我国互联网企业侵害用户信息较为严重,如果能够真正落实草案规定的用户权利,在创新发展与合规经营之间取得平衡,可以避免个人信息保护不力对互联网经济的反噬,对互联网经济健康发展大有裨益。

赵波:企业的发展,从来都不应该建立在损害消费者或者用户的合法权益上。真正优秀、负责任的企业更加懂得尊重用户。一个恣意妄为,毫不把用户诉求放在重要位置,任意侵害用户合法权益的企业,不是我们现代社会所期待、需要和容忍的,这样发展壮大的企业,于国于民并非有益。

和静钧:从制度经济学的成本视角上看,随着保护用户的制度的强化,企业将面临着除市场成本之外的非市场性成本的上升,但这并不意味着企业创新发展会受影响。创新发展往往受良性市场竞争所决定,而非市场性制度成本一定程度上给予良性市场秩序丰厚的回报,只要达到一定的平衡,合规成本并不影响创新。从企业角度上看,企业越强势,企业之间越走向无序竞争,市场越趋于垄断化,创新就会窒息,因为企业无需以创新求发展,仅凭其强势地位就能谋取超额利润。事实表明,近几年来有些互联网企业疯狂竞争,大搞“烧钱战”,科技创新并没有因此而有所发展,反而陷入个人信息滥用与泄漏、过度征集个人信息等道德失范的泥潭,对其长远发展造成了深度信誉损害,也将会遭到市场和用户的“用脚投票”。

应当从发现违法行为和提高违法成本两个方面强化执法

主持人:对于个人信息保护,您还有何好建议?

赵波:首先,应该进一步出台更多可操作性的法律文件,条文需要更加具体、详细,不要让执法活动存在较大争议。其次,应该建立行政处罚、民事赔偿、刑事惩戒等相结合的法律体系规范。最后,加强行业监管,应该把个人信息保护作为行会、商会评价的重要内容,适时可以引入第三方评价机制。

和静钧:关于个人信息保护,重点要回到基础工程,也就是要做好“个人信息权”的权系建设。从学界到理论界再到实务界,都应加强沟通,先做好基础理论基本功,把个人信息权系理顺,对外能形成一个与财产权、人格权等其他基本权不冲突的权系,对内能使各法律概念链逻辑严密、相互衔接而非互为冲突。从纵横关系上看,不要民刑割裂,民刑虽各司其事,但法律概念统一化是必然要有的基础工程,这必然要放在汉语语境大环境上把握。

段礼乐:从法律事实层面看,应当从发现违法行为和提高违法成本两个方面强化执法。便利举报方式,拓展违法行为发现渠道,激励信息优势主体提供信息;加大对违法行为的惩罚力度,着力提高企业的违法成本;探索建立个人信息侵权行为的最低额赔偿制度,激励个人积极维权;恰当分配信息违法链条上违法主体的责任,实现违法主体之间的相互约束。

编辑: 战旗
网站地图 新2现金网怎么样 百家乐娱乐 乐博现金网新网址
申博sunbet现金直营网 申博娱乐客服 菲律宾申博网址 申博怎么玩
彩票巴巴安徽快3 菲律宾申博太阳城电脑客户端下载登入 澳门永利娱乐登入网址 金宝博官网网址
永利博网址 现金网投注平台 申博138怎么开户 电子游艺免费注册送彩金
皇冠官网HG7749 ag新老虎机 申博娱乐申请会员 信博线上娱乐开户
958psb.com 979sj.com 958psb.com 132sun.com rp138.com
986XTD.COM 3333XSB.COM 8HNS.COM 191tt.com 281tt.com
304psb.com 167psb.com 3445111.COM 798DC.COM XSB594.COM
3333ib.com 157psb.com 381psb.com 57XTD.COM 586sunbet.com